Postanowienie statutu SKOK i strata bilansowa nie wystarczą

Wobec narastających sporów i rozbieżnych rozstrzygnięć sądowych konieczna okazała się uchwała Sądu Najwyższego, która rozstrzygnęła o konieczności powzięcia uchwały przez walne zgromadzenie kasy oszędnościowo-kredytowej, aby doszło do podwyższonej odpowiedzialności członków kasy.

Ustawa o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych stanowi, że odpowiedzialność członków kasy za straty w niej powstałe może zostać podwyższona w statucie kasy do podwójnej wysokości wpłaconych udziałów. I na tym przepis się kończy. Zatem podwyższona odpowiedzialność członków kasy została uzależniona od spełnienia dwóch warunków:

– zamieszczenia wprowadzającego ją postanowienia w statucie kasy oraz

– odnotowania przez kasę straty bilansowej.

Jednakże SKOK-i są – o czym wprost stanowi ustawa – spółdzielniami i w zakresie nieuregulowanym swoiście należy stosować do nich przepisy prawa spółdzielczego. W nim zaś przyjęto, że określanie sposobu pokrycia straty bilansowej spółdzielni należy do wyłącznej właściwości walnego zgromadzenia.

Czy uchwała walnego zgromadzenia SKOK-u jest wobec tego trzecim koniecznym elementem do powstania podwyższonej odpowiedzialności członków SKOK-u za stratę bilansową?

Rozbieżności w rozstrzygnięciach

W ostatnim czasie sądom w całej Polsce przyszło się mierzyć z wytaczanymi przez syndyków sprawami o pociągnięcie członków SKOK-ów do podwyższonej odpowiedzialności. Rozstrzygając o zasadności powództwa sądy musiały odpowiedzieć najpierw na postawione wyżej pytanie. Tak oto wykształciły się dwie przeciwstawne linie...