Sądy muszą wrócić do orzekania

źródło: materiały prasowe

Joanna Bitner, prezes Sądu Okręgowego w Warszawie

źródło: materiały prasowe

Rafał Terlecki, prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku

źródło: materiały prasowe

Krzysztof Kurosz, prezes Sądu Rejonowego Łódź-Śródmieście

źródło: materiały prasowe

Maciej Strączyński, prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie

Zdalne rozprawy, niejawne posiedzenia, elastyczny czas pracy pracowników, więcej czynności w formie elektronicznej – to zmiany, na które czekają prezesi największych sądów w kraju, by móc pozbyć się stale rosnących zaległości.

Od 15 marca sądy powszechne w całej Polsce orzekają w minimalnym, tzw. pilnym, zakresie. Reszta spraw leży i czeka na lepsze czasy. Zaległości więc rosną.

„Rzeczpospolita" zorganizowała debatę z udziałem prezesów największych sądów w kraju, by dowiedzieć się, jak sobie radzą w czasie pandemii koronawirusa i jak widzą przyszłość wymiaru sprawiedliwości. Wszyscy uczestnicy okazali się zgodni: sądy powinny jak najszybciej wrócić do pracy na większą skalę, ale na nowych, wymuszonych epidemią, bezpiecznych zasadach.

Trzeba iść do przodu

Jak dziś pracują sądy? Z jakimi problemami się borykają? Okazuje się, że jest ich całkiem sporo.

Joanna Bitner, prezes Sądu Okręgowego w Warszawie:

Dziś już działamy inaczej niż na samym początku pandemii. Pierwszy etap polegał na maksymalnym ograniczeniu pracy sądu – choć zawsze przy utrzymaniu jego działalności. Tak jednak wymiar sprawiedliwości długo funkcjonować nie może. Dziś pracujemy w systemie rotacyjnym. Zapewniamy środki ochrony, mierzymy temperaturę itd. Cały czas działa biuro podawcze, czytelnie akt. Drukujemy z e-maili środki odwoławcze i wnioski o uzasadnienia. Do sądu wpływa ogromna ilość poczty – więcej niż przed epidemią. Do biura podawczego przychodzi ok. 100 osób dziennie.

Procesy, które muszą się odbyć, przenieśliśmy na największe sale rozpraw,...