Byli małżonkowie – kredytobiorcy frankowi w sporze z bankiem

Gdy z roszczeniem o ustalenie nieważności umowy kredytowej wystąpi tylko jeden z byłych małżonków, a drugi nie przystąpi do sprawy, sąd oddali powództwo. Nie jest też możliwe, aby jeden z małżonków żądał ustalenia nieważności umowy, a drugi jej „odfrankowienia".

Kredyty frankowe częstokroć zaciągane były przez męża i żonę. Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest to, że w ewentualnym sporze z bankiem oboje występują po stronie powodowej. Poważne komplikacje mogą się pojawić w sytuacji, gdy w chwili wytaczania powództwa przeciw bankowi kredytobiorcy, którzy wcześniej byli małżeństwem, są już po rozwodzie – szczególnie gdy nie potrafią się porozumieć.

Rodzaj współuczestnictwa

Punktem wyjścia dla określenia sytuacji procesowej

byłych małżonków – kredytobiorców jest ustalenie, jaki

rodzaj współuczestnictwa zachodzi pomiędzy nimi i jakie są tego konsekwencje. Współuczestnictwo byłych małżonków ma charakter współuczestnictwa materialnego, jednolitego i koniecznego. Wynika to z faktu, że są dłużnikami solidarnymi, a ich prawa i obowiązki wynikają z tej samej umowy.

W wyroku z 22 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi

(I ACa 969/18) orzekł, że „Nie budzi wątpliwości, że pomiędzy współkredytobiorcami zachodzi współuczestnictwo jednolite konieczne w rozumieniu art. 73 § 2 k.p.c. Oznacza to, że stroną powodową powinni być jednocześnie wszyscy kredytobiorcy. Współuczestnictwo jednolite zachodzi wówczas, gdy wyrok ma dotyczyć niepodzielnie wszystkich współuczestników"....