Jak wierzyciel może bronić się przed nieuczciwym kontrahentem?

Dłużnicy, by utrudnić wierzycielom dochodzenie roszczeń, nierzadko uciekają z majątkiem poprzez: przekaz, potrącenie, zgodny podział majątku, podział spółki. Czy pokrzywdzony tymi czynnościami może podważyć je na drodze sądowej? Bartosz Sierakowski radca prawny, doradca restrukturyzacyjny, Zimmerman Sierakowski i Partnerzy Justyna Pilśnik radca prawny, Zimmerman Sierakowski i Partnerzy

Dłużnicy wyszukują coraz to nowe sposoby na ucieczkę z majątkiem, tak by nie doszło do zaspokojenia ich wierzycieli. Proste czynności dłużnika jak np. sprzedaż nieruchomości są łatwe do dostrzeżenia i podważenia. Z tego względu dłużnicy starają się dokonywać bardziej skomplikowanych czynności, tak by utrudnić wierzycielom dochodzenie swoich roszczeń. W ostatnim czasie na gruncie orzecznictwa pojawiło kilka przykładów takich czynności jak: przekaz, potrącenie, zgodny podział majątku małżonków czy podział spółki, w przypadku których wierzyciele próbowali uznać za bezskuteczne w stosunku do nich na podstawie powództwa ze skargi pauliańskiej, by umożliwić zaspokojenie się pomimo ucieczki dłużnika z majątkiem. Warto pochylić się nad tymi czynnościami w kontekście możliwości ich ewentualnego podważenia przez wierzyciela.

Przekaz – podwójne upoważnienie

Do przekazu może dojść w sytuacji, gdy ta sama osoba jest uprawniona do otrzymania świadczenia od pewnego podmiotu, a jednocześnie jest zobowiązana do spełnienia takiego samego świadczenia na rzecz jeszcze innego podmiotu. Instytucja przekazu pozwala ominąć konieczność wykonywania wielu czynności, upraszczając sposób spłaty. Taka osoba może złożyć oświadczenie woli i upoważnić jedną osobę do spełnienia świadczenia a inną do jego przyjęcia, w wyniku czego sama nie dokonując żadnej zapłaty...