Niszczenie sprawiedliwości zapisane w kodeksie (1)

O ciemnej stronie praworządności na przykładzie apelacji cywilnej.

Za najbardziej szkodliwe dla dochodzenia sprawiedliwości praw przed sądami zwykło się uważać:

1) przewlekłość postępowania,

2) nierozpoznanie (istoty) sporu,

3) obstrukcję procesową i lekceważenie sądu.

O przewlekłości postępowania napisano już wiele, ale prawie nic o tym, jak tę przewlekłość nieprzemyślanymi przepisami może generować i wymuszać sam ustawodawca. Zajmowanie się rzeczami nieważnymi może prowadzić do nierozpoznania istoty sprawy, a to do uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania. Prowadzenie sprawy de facto od początku to prosta droga do przewlekłości postępowania. Lekceważenie sądu może polegać na: obstrukcji procesowej, niewykonywaniu zarządzeń, niestawiennictwie świadków i opieszałości biegłych.

Nie uważa się natomiast za lekceważenie sądu wysyłania do niego spamu w postaci setek stron elaboratów procesowych i kserokopii niekoniecznie na temat – a tak czynią najlepsze kancelarie, epatujące tytułami naukowymi (choćby nabytymi gdzie indziej i z innego powodu).

Trudno sobie wyobrazić akty bezpośredniego i werbalnego lekceważenia sądu, choć i teraz wchodzi to w modę, bo przykład idzie z góry. Takie rzeczy się zdarzają i przemijają. Ponadto nie istnieją poważniejsze problemy, wymagające uwagi i rozpracowania na przyszłość, jeżeli chcemy naprawdę coś poprawić i usprawnić, zamiast zabiegać o interesy koniunkturalne i doraźne.

Prawo wymaga...