Rozmywanie reprywatyzacji

Kolejne nieuzasadnione ograniczenie w reprywatyzacji przyszło tym razem ze strony Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Ostatnie lata zamiast obiecanej przez rząd ustawy reprywatyzacyjnej przynoszą spadkobiercom dawnych właścicieli wyłącznie dalsze ograniczenia i tak już szczątkowych roszczeń. Były wprowadzone pod słusznym hasłem zwalczania tzw. dzikiej reprywatyzacji, natomiast przesunęły wahadło pomiędzy interesami spadkobierców a interesem publicznym praktycznie na korzyść tego drugiego.

Tak było m.in. po nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami z 17 września 2020 r. (DzU. z 2020 r., poz. 1709). Nowelizacja ta, niepozbawiona słuszności, doprowadziła do absurdalnych sytuacji typu: odmowa ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości zabranej dekretem z 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (tzw. dekretem Bieruta) z powodu istnienia służebności przesyłu na fragmencie działki.

Kolejnym jaskrawym przykładem była nowelizacja kodeksu postępowania administracyjnego z 11 sierpnia 2021 r. (DzU z 2021 r., poz. 1491), o której już pisaliśmy w „Rzeczpospolitej”. Na jej podstawie umorzono z mocy prawa toczące się (często wiele lat) postępowania administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji i postanowień, ogłoszonych lub doręczonych ponad trzydzieści lat przed wejściem w życie nowelizacji.

Łatwo sobie wyobrazić gorycz i frustrację obywateli, którzy nieraz kilkanaście czy kilkadziesiąt lat walczyli o stwierdzenie, że odmowna decyzja...