Pomocne dłonie nominatów ministra

Stanowisko dziesięciu prezesów sądów apelacyjnych nie odpowiada na wiele istotnych pytań i nie usuwa pojawiających się na jego tle zastrzeżeń.

Wponiedziałek 16 lutego 2026 r. opublikowane zostało stanowisko dziesięciu prezesów sądów apelacyjnych w sprawie Krajowej Rady Sądownictwa. Już na wstępie sygnatariusze stwierdzili kategorycznie, że „zapoczątkowane w 2015 r. działania władz politycznych skierowanych przeciwko władzy sądowniczej skutkowały naruszeniem standardu niezależności i bezstronności sądów”, że przejawem tych działań było „wadliwe powołanie Krajowej Rady Sądownictwa”, jak też,, że konsekwencją tej wadliwości jest „istnienie wadliwej procedury nominacyjnej i kwestionowanie nominacji sędziowskich uzyskanych na wniosek tego organu ukształtowanego w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw”.

Stan świadomości

Stanowisko prezesów sądów apelacyjnych nie pozostawia żadnych wątpliwości, którą stronę sporu o kształt Krajowej Rady Sądownictwa reprezentują. O ich sympatiach dużo mówi fakt, że jedynie w działaniach poprzedniej władzy (ustawodawczej i wykonawczej) zdają się oni widzieć przyczynę tego, iż „aktualnie prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości jest utrudnione, a stan degradacji władzy sądowniczej ma charakter systemowy”.

Bezkrytycznie przyjmują też oni, że uchwalona w parlamencie ustawa z 23 stycznia 2026 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy – Kodeks...