Prezydent chce autorytarnej władzy nad sędziami

Od 1918 r. nigdy w projekcie ustawy przygotowanym przez prezydenta RP ów prezydent nie przyznał sobie prerogatywy, którą sam nazwał „autorytarną”. Może przewaga Karola Nawrockiego nad marszałkiem Piłsudskim i ministrem Carem polega na tym, że nie jest hipokrytą?

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka o przywróceniu praworządności. Jednocześnie przedstawił kontrprojekt ustawy.

Pominę ocenę językową i legislacyjną (moi mistrzowie: prof. Zbigniew Radwański i prof. Jerzy Rajski przewracają się w grobie), nad którą trudno jest mi przejść do porządku jako osobie zajmującej się m.in. legislacją od 2006 r. (w tym w ramach Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego z nominacji guru prawa cywilnego w Polsce, wspomnianego prof. Radwańskiego i byłego prezesa Izby Cywilnej Sądu Najwyższego prof. Tadeusza Erecińskiego). Dla dobra artykułu zrezygnuję z rozwijania opinii takich jak niechlujstwo językowe, infantylność legislacyjna, rażąca ignorancja Zasad Techniki Prawodawczej, o których istnieniu autorzy najwyraźniej nie wiedzą, chociaż nie mają prawa nie wiedzieć, skoro projektują w imieniu Prezydenta RP ustawę w materii fundamentalnej.

Kluczowy art. 18 par. 5 projektu

Pominę, że Prezydent RP wzywa funkcjonariuszy RP do odmowy przestrzegania prawa Unii Europejskiej i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka jako części polskiego porządku prawnego przyjętego przez Naród w referendum.

Pominę, że Prezydent RP nawołuje sędziów do odmowy przestrzegania orzeczeń TSUE i ETPC, wywołujących bezpośredni skutek w polskim porządku prawnym na mocy Konstytucji RP przyjętej przez...