Sądy w „autorski” sposób wdrażają wyroki TSUE w sprawach frankowych

Choć TSUE wyznacza kierunek wykładni prawa unijnego, to sposób wdrażania jego orzeczeń przez sądy krajowe w sprawach frankowych pozostaje niejednolity.

adwokat, Kancelaria Wierzbicki & Co

adwokat, Kancelaria Wierzbicki & Co

W ostatnich latach orzecznictwo TSUE stało się głównym punktem odniesienia dla sporów dotyczących kredytów walutowych. Kolejne rozstrzygnięcia Trybunału są szczegółowo analizowane w poszukiwaniu wskazówek dotyczących dalszego kierunku wykładni dyrektywy 93/13. Aktualna praktyka sądów powszechnych pokazuje, że implementacja tych orzeczeń w krajowym porządku prawnym nie przebiega w sposób jednolity. Można odnieść wrażenie, że pomiędzy tezami formułowanymi przez Trybunał a sposobem ich implementacji przez sądy powstaje wyraźna luka interpretacyjna. Zjawisko to jest szczególnie dostrzegalne w przypadku dwóch stosunkowo nowych rozstrzygnięć TSUE, tj. wyroku z 19 czerwca 2025 r. w sprawie C-396/24 (Lubreczlik) oraz wyroku z 22 stycznia 2026 r. w sprawie C-902/24 (Herchoski).

Skąd biorą się rozbieżności

Należy zastanowić się nad przyczyną obserwowanych rozbieżności. Czy wynikają one z naturalnej ewolucji orzecznictwa krajowego, czy też pozostają w związku z postępującą ingerencją TSUE w obszar zarezerwowany dla wykładni prawa krajowego?

Jeszcze kilka lat wcześniej wyroki TSUE były wdrażane przez sądy powszechne w sposób drobiazgowy. Dobrym przykładem są wyroki: z 3 października 2019 r., sygn. akt: C-260/19 (Dziubak), oraz z 15 czerwca 2023 r.,...