Lex szarlatan czy szarlataneria prawna?

To właśnie „jedynie informowanie”, czyli dezinformowanie ludzi, jest w działalności szarlatanów najgroźniejsze. Ustawowe akceptowanie tego stanu rzeczy to szarlataneria prawna.

Do Sejmu wpłynął prezydencki projekt nowelizacji kodeksu karnego, mający zwalczać medyczną szarlatanerię. To pokłosie decyzji Karola Nawrockiego, który odmówił podpisania i skierował do Trybunału Konstytucyjnego gotową ustawę z 31 lipca 2026 r. ułatwiającą prewencyjną walkę z pseudomedycznymi guru, którzy mogą wyrządzić krzywdę pacjentom (druk sejmowy nr 2598).

Internet nie nakłania

Karol Nawrocki zaproponował własny „projekt nowelizacji Kodeksu karnego, który jest realnym, skutecznym i przede wszystkim bezpiecznym dla demokracji rozwiązaniem problemu szarlatanów” – czytamy na stronie internetowej prezydenta. W rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie: przepis będzie martwy i nie rozwiąże żadnego realnego problemu.

Przyjrzyjmy się pierwszemu z siedmiu (sic!) paragrafów, z których ma składać się nowy art. 160a k.k.: „Kto, stosując przemoc, groźbę bezprawną lub podstęp, nadużywając stosunku zależności lub zaufania albo wykorzystując przymusowe położenie, stan bezradności lub...