Nadzwyczajne złagodzenie kary – tzw. mały świadek koronny

Zgodnie z art. 60 § 3 kodeksu karnego na wniosek prokuratora sąd stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet może warunkowo zawiesić jej wykonanie w stosunku do sprawcy współdziałającego z innymi osobami w popełnieniu przestępstwa, jeżeli ujawni on wobec organu powołanego do ścigania przestępstw informacje dotyczące osób uczestniczących w popełnieniu przestępstwa oraz istotne okoliczności jego popełnienia. O ile, jak chciał ustawodawca, „sąd stosuje” omawiane rozwiązanie, czyli jest ono obligatoryjne, to – o czym nie można zapominać – ów niezależny i niezawisły sąd musi ustalić, a następnie ocenić przesłanki tego obligatoryjnego nadzwyczajnego złagodzenia kary (ewentualnie fakultatywnej możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary).

Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy, oskarżony, chcąc skorzystać z dobrodziejstwa konstrukcji tzw. małego świadka koronnego, musi ujawnić wszystkie okoliczności istotne dla sprawy, świadczące zarówno o aspekcie przedmiotowym, jak i podmiotowym popełnionego przestępstwa. Zauważył, że jest to szczególnie istotne w przypadku przestępstw umyślnych, kierunkowych, ponieważ wówczas to właśnie wykazanie określonego stosunku psychicznego sprawcy do popełnianego zachowania ma kluczowe znaczenie dla ukarania (postanowienie SN z 6 grudnia 2023 r., III KK 484/23, orzecznictwo SN dostępne pod adresem www.sn.pl, poza wyraźnie wskazanymi...