![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
To nie jest ideał
To nie jest ideał
JANUSZ KUDŁA
W debacie na temat proporcjonalnego podatku dochodowego mówi się często, iż jest to prawie idealna konstrukcja podatkowa, podatek progresywny uważany jest natomiast za rozwiązanie niemodne, powoli odchodzące w przeszłość. Choć jednak podatek proporcjonalny (liniowy) ma rzeczywiście wiele zalet i może być alternatywą dla progresji, to ma również istotne wady natury ekonomicznej, nad którymi warto się zastanowić. Zwłaszcza że w publicznej debacie nierzadko przecenia się jego zalety lub przypisuje cechy, których w rzeczywistości nie ma.
Nie jest moją intencją obrona podatku progresywnego, zwłaszcza w jego obecnej skomplikowanej formie. Jestem przekonany, że uproszczenie systemu podatkowego jest warte dokonania radykalnej reformy, której elementem mogłoby być wprowadzenie podatku proporcjonalnego; wymaga to jednak spokojnego rozważenia korzyści i strat z tym związanych. Niezależnie przy tym od wyboru konkretnej konstrukcji, najważniejszym kryterium oceny pozostanie wielkość i rozkład obciążeń podatkowych.
Dlaczego progresja
Podatki progresywne mają dwie istotne cechy, które decydują o ich popularności.
Po pierwsze - umożliwiają uzyskanie większych dochodów...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
