![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Kiedy firma żąda niewiele pieniędzy
Oferowanie jak najniższych cen w przetargach nie musi oznaczać wygranej. Zbyt mała kwota może być uznana za rażąco niską, a to oznacza konieczność odrzucenia oferty
Jednym z podstawowych powodów, dla których prawo zobowiązuje do organizowania przetargów, jest potrzeba racjonalnego i oszczędnego wydawania publicznych środków. Nie oznacza to jednak, że im niższa cena, tym lepiej. Po pierwsze – gdy wykonawca proponuje zbyt niskie wynagrodzenie, to może to oznaczać chęć wyeliminowania konkurencji z rynku. Po drugie – sam zamawiający powinien zdawać sobie sprawę, że poniżej pewnej kwoty zamówienie nie może być w sposób rzetelny wykonane. Co z tego więc, że zaoszczędzi, skoro efekt końcowy będzie daleki od tego, jaki zakładał.
Brakuje definicji
Dlatego też w prawie zamówień publicznych (tekst jedn. DzU z 2006 r. nr 164, poz. 1163 ze zm.) przewidziano obowiązek odrzucania ofert zawierających rażąco niską cenę (art. 89 ust. 1 pkt 4 pzp). Cały problem w tym, że przepisy nie precyzują, co jest rażąco niską ceną. Ustawodawca wyszedł z założenia, że w zależności od sytuacji może to oznaczać co innego. Trudno się z tym nie zgodzić, gdyż w jednym przetargu cena o 20 proc. niższa od wartości zamówienia może być uznana za rażąco niską, w innym zaś nawet o 40 proc. tańsza oferta może być uznana za rzetelną. Niezdefiniowanie rażąco niskiej ceny rodzi jednak taki skutek, że jest to jeden z częstszych powodów...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
