![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Informacje
Informacje
Prawo podatkowe jako część prawa publicznego regulowane jest metodą administracyjną. Oznacza to, że prawodawca w sposób władczy kształtuje obowiązki podatnika. Ze względu na to, że podatnik jest jednostronnie zobowiązany do opłacania określonej daniny na rzecz budżetu, konieczne jest, aby to właśnie ustawodawca, a nie organ administracji państwowej określał, co konkretnie powoduje powstanie obowiązków. Gdy dana materia regulowana jest wyczerpująco przez ustawę i organ nie posiada odpowiedniej delegacji, administracja powinna prawo wyłącznie stosować, a nie stanowić. Często jednak administracja podatkowa faktycznie stanowi prawo przez jego niewłaściwą wykładnię. Dotyczy to zwłaszcza ustawy opodatku od towarów i usług. Jednym z takich wypadków jest wykładnia art. 20 ust. 2 mówiącego otzw. związku podatku naliczonego ze sprzedażą opodatkowaną. Zgodnie z tym przepisem "podatnik może zmniejszyć podatek należny o kwotę podatku naliczonego, związaną ze sprzedażą opodatkowaną". Wątpliwości interpretacyjne i częste nadużywanie tego przepisu przez organa podatkowe mają długą historię. Skoncentruję się na jednym z problemów dotyczących interpretacji art. 20 ust. 2, powodowany niedawnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W wyroku z 2 sierpnia 1995 r. (SA/ Kr/ 485/ 95) NSA orzekł: "Art. 20 ust. 2 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
