![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
W pułapce argumentów
W dyskusji adwokatów z radcami nie podnosi się sprawy majątku obu samorządów – pisze adwokat
Przytaczane są wciąż te same argumenty w dyskusji przedstawicieli korporacji adwokackiej i radcowskiej, prowadzonej m.in. na łamach „Rzeczpospolitej", ale również pism samorządowych („Palestra", „Radca Prawny") . Co ważniejsze – większość z nich należy do kategorii tych nie do zbicia (argumentum certum).
Są takie przedmioty dyskusji jak kara śmierci, aborcja czy eutanazja, w których obie strony sporu mają swoje racje i nie można jednoznacznie oraz skutecznie ich odeprzeć. Tak samo jest w kwestii połączenia obu prawniczych zawodów czy dopuszczenia radców prawnych do obrony w sprawach karnych. Po obu stronach można znaleźć argumenty, które są właśnie nie do zbicia dla adwersarza. Trudno zanegować fakt, iż poszerzenie katalogu podmiotów, które mogą być obrońcami w sprawach karnych, o radców prawnych, spowoduje większą konkurencję na tym polu i spadek cen.
Nie sposób z kolei się nie zgodzić, że umowa o pracę jest...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
