![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nieruchomość wniesiona aportem
Z przepisów dotyczących wkładów niepieniężnych może wynikać, że w miejsce wartości nominalnej udziałów dopuszczalne jest ustalanie przychodu w wysokości określonej przez biegłego. Sądy odrzucają jednak taką interpretację
Stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT przychodem z ka- pitałów pieniężnych jest nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce mającej osobowość prawną albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny. Odpowiednik tego zapisu znajduje się w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT, którego brzmienie tylko z pozoru daje odpowiedź na pytanie, czy w przypadku objęcia udziałów lub akcji przychodem jest nominalna wartość udziałów.
Dla ustalenia przychodu z tytułu wniesienia nieruchomości w postaci aportu stosuje się odpowiednio art. 14 ust. 1–3 ustawy o CIT oraz art. 19 ustawy o PIT. Wskazana przez ustawodawcę zasada budzi wątpliwości. Wynika to głównie z posłużenia się określeniem „odpowiednio".
Oznacza to, że przepis, do którego się odwołano, ma zostać zastosowany wyłącznie w zakresie, jaki da się pogodzić z charakterem instytucji prawnej regulowanej przepisem odsyłającym. Konsekwencją wprowadzenia wskazanej zasady jest uprawnienie organów podatkowych do określenia przychodu w wysokości wartości rynkowej w sytuacji, kiedy cena wyrażona w umowie – bez uzasadnionej przyczyny – znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw.
Skutki „odpowiedniego"...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
