Adwokat w pakiecie

źródło: archiwum prywatne

Niejednokrotnie odnoszę wrażenie, że pełnomocnikom z urzędu bardziej zależy na sprawie niż samym klientom. A może gdyby to klienci musieli wyłożyć pieniądze na adwokata, do sądu trafiałoby mniej kuriozalnych spraw – pisze prawnik.

Na łamach prasy oraz w środowisku adwokatów i radców prawnych nie ustaje dyskusja na temat stawek za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Przedstawiciele samorządu prześcigają się w prezentowaniu nowych rozwiązań dotyczących sposobu usystematyzowania oraz zracjonalizowania przydzielania pełnomocników, jak i podwyższenia wynagrodzenia za tzw. urzędówki. Jednak wszelkie propozycje zmian spotykają się od lat z tymi samymi argumentami – brak środków w budżecie na podwyżki taksy za pomoc z urzędu oraz niebezpieczeństwo wystąpienia ograniczenia prawa do sądu. Tym samym praca pełnomocników w sprawach z urzędu przypomina pracę charytatywną, z taką jednak różnicą, że wolontariat jest dobrowolny. Traci na tym nie tylko wymiar sprawiedliwości, ale i przede wszystkim przysłowiowy Kowalski.

Daleko od realiów

Osoba występująca w sądzie może być reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego. To strona zdecyduje, czy będzie to pełnomocnik z wyboru czy z urzędu. W sytuacji z wyboru klient powierza wybranemu przez siebie adwokatowi sprawę, podpisywana jest umowa oraz ustalane wynagrodzenie.

Rzadko się zdarza, aby umawiane świadczenie za pracę było tożsame ze stawkami uregulowanymi w rozporządzeniu w sprawie opłat za czynności adwokackie, szczególnie w sprawach z zakresu prawa pracy (60 zł) czy rozwód (360 zł)....