![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Organ powinien ponownie rozpatrzyć sprawę
Okręgowy inspektor pracy rozpatrując odwołanie od poleceń zawartych w decyzji musi ponownie przeprowadzić postępowanie wyjaśniające. Jego rozstrzygnięcie powinno uwzględnić zmianę w stanie faktycznym, w tym upływ terminów do wykonania obowiązków nałożonych na firmę przez inspektora pracy w I instancji
- Prowadzę szwalnię. Inspektor pracy nakazał mi wykonać określone w decyzji obowiązki. Dotyczyły one m.in. przydzielenia pracownikom zatrudnionym na stanowiskach robotniczych obuwia roboczego. Inspektor pracy określił też termin w jakim muszę je wykonać. Od tego nakazu złożyłem odwołanie do okręgowego inspektora pracy. Ten utrzymał nakaz w mocy. Zanim jednak wydał to rozstrzygnięcie, minęły już terminy, w jakich miałem wykonać nałożone na mnie zadania. Czy decyzja ta jest prawidłowa? – pyta czytelnik.
Nie. Decyzja nie jest...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
