![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Efekty leczenia trzeba weryfikować
Zdrowie | Szpitale powinny obowiązkowo publikować wyniki terapii, bo pacjent płaci ubezpieczenie i ma prawo je znać.
W Polsce brakuje jednolitych standardów określających jakość usług medycznych. Dlatego szpitale nie informują pacjentów o wynikach leczenia. Potrzebne są przepisy, które pozwoliłby Narodowemu Funduszowi Zdrowia nagradzać za dobre efekty terapii – takie wnioski płyną z debaty zorganizowanej przez „Rz" 23 września.
Jej uczestnicy zastanawiali się, czym jest jakość usługi i jak ją opisać w ustawie.
– Dla NFZ synonimem wysokiej jakości udzielanych świadczeń jest bezpieczeństwo pacjenta. Trudno płatnikowi wytypować inne parametry. Z prostej przyczyny: w Polsce nie ma standardów procedur medycznych. Są oczywiście wytyczne lekarskich towarzystw naukowych, ale one nie obligują jednoznacznie do takiego czy innego postępowania – mówił Marcin Pakulski, zastępca prezesa NFZ ds. medycznych.
Śmierć pacjenta
–Dobrym parametrem jakości leczenia, a stosują go np. szpitale w USA, jest wskaźnik śmiertelności pacjentów po przebytym zabiegu. W kardiologii przyjęło się, że jeśli chory przeżyje pięć lat po operacji, to jego leczenie można uznać za dobre – zauważył prof. Paweł Buszman, współzałożyciel i przewodniczący Rady Nadzorczej Polsko-Amerykańskich Klinik Serca. Jednocześnie podkreślił, że w mierzeniu jakości istotne jest to, aby pomiar dotyczył pacjentów o podobnym wskaźniku ryzyka...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
