Organy interpretacyjne nie mogą samodzielnie poprawiać ustawodawcy

źródło: materiały prasowe

Rafał Olesiński, adwokat, partner w kancelarii 
Olesiński i Wspólnicy

Przed 1 stycznia 2014 r. regulacje dotyczące opodatkowania akcjonariuszy spółki komandytowo-akcyjnej mogły prowadzić w praktyce do unikania opodatkowania. Jednak 
nie dawało to fiskusowi podstaw do korekty tych unormowań w drodze wykładni w celu zapewnienia szczelności systemu podatkowego.

Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 lutego 2016 r. (II FSK 3775/13).

Stan faktyczny

Podatniczka jest akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej (SKA). Na skutek likwidacji tej spółki ma otrzymać określone składniki majątku: zarówno pieniądze, jak i składniki o charakterze niepieniężnym. W spółce jest kapitał zapasowy znacznie przekraczający kapitał akcyjny, który powstał z niepodzielonych między wspólników zysków z lat ubiegłych, a także z nieodpłatnego umorzenia akcji spółki. Podatniczka zapytała, czy w razie likwidacji SKA i w razie związanego z nią podziału majątku pomiędzy wspólników, to co otrzyma będzie jej przychodem opodatkowanym PIT.

Sama uważała, że otrzymane przez nią środki pieniężne i niepieniężne nie będą stanowiły przychodu w momencie ich otrzymania. W przypadku innych niż pieniężne składników majątku ewentualny przychód może powstać dopiero w momencie ich odpłatnego zbycia przed upływem sześciu lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja SKA.

Fiskus nie potwierdził tego stanowiska. Wskazał, że interpretacja art. 14 ust. 3 pkt 10 i pkt 12 lit. b ustawy o PIT powinna być dokonywana z uwzględnieniem wykładni celowościowej. W razie likwidacji SKA oraz w razie związanego z nią podziału majątku pomiędzy...