Krótki instruktaż walki z nihilizmem konstytucyjnym

Gdy parlament drwi sobie z konstytucji, drwi także z języka polskiego.

Urzędnicy i sędziowie nie będą mieli łatwo, ale mogą liczyć na wsparcie intelektualne. Niekiedy zaskakujące.

Podstawowa kompetencja sądów konstytucyjnych to kontrola zgodności ustaw z konstytucją. Czasem jednak i bez ich wyroków gołym okiem widać, że przepisy uchwalone przez parlament ją naruszają. Jest tak, gdy ostentacyjnie, bez sensownego usprawiedliwienia aksjologicznego, ignorują jej jasny język.

Wiceprezes TK? PiS: „Nie widziano go!"

W ten właśnie sposób lekceważy Konstytucję RP ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK oraz ustawę o statusie sędziów TK (DzU, poz. 2074). Podobnie jak pierwsza z obecnych w jej tytule ustaw przewidziała ona na czas wakatu na stanowisku prezesa TK powierzenie jego obowiązków jednemu z sędziów TK. Stało się tak, choć w konstytucji mowa o wiceprezesie TK. Jej art. 144 ust. 3 pkt 21 przesądza, że powołanie go przez prezydenta nie wymaga dla swej ważności podpisu premiera, a art. 194 ust. 2 – że wiceprezesem TK może zostać tylko ktoś z kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK (dalej: ZO). Procedura wygląda więc tak jak w przypadku prezesa TK. Wiceprezesem Trybunału do 26 czerwca pozostanie prof. Stanisław Biernat.

Wiceprezes TK odgrywa ważną rolę, m.in. zapewniając sprawność realizacji kompetencji Trybunału, gdy...