Prawnicy podejrzliwie o sądowym outsourcingu

Ważne jest, jaką pracę wykonywali zleceniobiorcy Trybunału Konstytucyjnego – podkreślają rozmówcy „Rzeczpospolitej".

„Rzeczpospolita" opisała pięć umów, w których Trybunał zleca w 2015 r. przegotowanie „projektu orzeczenia" pracownikom Trybunału, ale niebędącym asystentami sędziów. W jednej zleceniobiorcą jest prawnik z Instytutu Nauk Prawnych PAN. W umowie z 2 stycznia 2015 r. np. zobowiązano wykonawcę do „zebrania materiałów i przygotowania projektu orzeczenia wraz z analizą prawną i wnioskami" do sprawy K 19/14 prowadzonej przez sędziego TK Stanisława Biernata. To prof. Biernat miał określać szczegółowy zakres prac oraz odebrać dzieło do 28 lutego. Wyrok w tej sprawie zapadł 24 marca 2015 r. Zapytaliśmy innych sędziów orzekających w niektórych z tych spraw, czy wiedzieli o takim wsparciu dla sędziego sprawozdawcy. Odpowiedzieli, że nie.

Stanisław Biernat, wtedy wiceprezes TK, przyznał „Rzeczpospolitej", że kilka razy korzystał z pomocy osób niebędących jego etatowymi asystentami, jedna osoba była zatrudniona w TK, a druga nie.

Z kolei z tabeli umów zawartych przez Trybunał w 2015 r. i na początku 2016 r. opublikowanych przez Sieć Obywatelską Watchdog Polska wynika, że podobnych zleceń było więcej. Mają one dotyczyć też m.in. spraw sędziego Zbigniewa Cieślaka, Marka Kotlinowskiego, Teresy Liszcz i Piotra Tulei. Ich treści jednak nie znamy.

Stanisław Biernat, Kto pisze wyroki dla Trybunału Konstytucyjnego?...