Nienadzwyczajna ta skarga nadzwyczajna

Dobre praktyki sądowe (8) | Mimo intencji prezydenta prawo może się zmienić w bezprawie

Kiedy ważą się losy polskiego sądownictwa, nie sposób nie odnieść się do kanonu i standardu rzetelnego procesu, jakim jest pewność prawa. Ma swoje źródło w art. 2 konstytucji, który stanowi, że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Z klauzuli tej wynika, że obywatel kierujący się poczuciem zaufania do legalności, racjonalności, słuszności działań i rozstrzygnięć organów państwa powinien mieć możliwość przewidzenia zarówno konsekwencji swoich zachowań, jak i zdarzeń na gruncie obowiązującego stanu prawnego. Bezpieczeństwo prawne gwarantuje jednostce zarówno pewność prawa, jak i przewidywalność działania organów państwa, pozwalającą przewidzieć skutki podejmowanych działań.

W postępowaniu cywilnym pewność ta i bezpieczeństwo jednostki jest zagwarantowane dzięki prawomocności rozstrzygnięcia sądowego, rozumianej jako przeszkoda do ponownego prowadzenia procesu w tej samej sprawie i jako konieczność respektowania stanu rzeczy ustalonego w orzeczeniu sądowym. Gwarancja pewności orzeczeń, choć niewyrażona expressis verbis w Konstytucji RP, ma swoje konstytucyjne uzasadnienie. Jest wartością konstytucyjną, której istnienia na zasadzie legalizmu (art. 7) w każdym przypadku należy domniemywać. Konstytucyjna gwarancja prawa do rzetelnego procesu daje bowiem nie tylko możliwość uzyskania orzeczenia w...