Być sędzią we własnej sprawie, czyli o potrzebie testów kompetencyjnych raz jeszcze

źródło: AdobeStock

Największą zaletą testów jest obiektywizm sposobu i przedmiotu badania oraz poprawa jakości wydawanych opinii.

Pod jedną z ostatnich publikacji na temat błędów w opiniach biegłych sądowych, pojawił się następujący komentarz „...zatem pozostaje tylko jedno: trzymać kciuki za to, żeby nie trafić na biegłego-partacza...".

Przed Sądem Rejonowym w W. toczy się postępowanie, w którym biegły z dziedziny rekonstrukcji wypadków drogowych wydał opinię, wyznaczając m.in. prędkość biorącego udział w wypadku motocykla na podstawie uszkodzeń samochodu oraz jego masy. Obliczył także odległość motocykla od miejsca zderzenia na podstawie prędkości samochodu i przebytej przez niego drogi.

Obliczenia te, niestety, są sprzeczne z podstawowymi prawami fizyki, np. definicji pojęcia energii kinetycznej. Z przedstawionych przez biegłego obliczeń wynika, że motocyklista przejechał trzy czwarte długości boiska piłkarskiego z prędkością 44 km/h i bez żadnej próby hamowania zderzył się z samochodem. Ani na etapie postępowania przygotowawczego, ani późniejszego postępowania sądowego nikt się tych nieścisłości nie dopatrzył. Pomimo kilku rozpraw z udziałem biegłego, który wykonał tę opinię, wciąż stanowi ona dowód w sprawie – nie została odrzucona.

W roli oskarżyciela subsydiarnego i jednocześnie poszkodowanego stanął inżynier, absolwent politechniki, który był w stanie merytorycznie wykazać, że obliczenia wykonywane przez biegłego są po prostu błędne. Przedstawił prawidłowe obliczenia, w...