Wątpliwości rozstrzygać na korzyść podatników

Prof. Hanna Litwińczuk 
Uniwersytet Warszawski, przewodnicząca kapituły Rankingu Firm Doradztwa Podatkowego

Rz: W rankingu „Rzeczpospolitej" przewodniczy pani kapitule oceniającej m.in. orzeczenia sądowe. Jakie kryteria przyjęła kapituła?

Prof. Hanna Litwińczuk: W kategorii wygranych przed sądami zdecydowaliśmy się nagrodzić firmy, którym udało się doprowadzić do wydania wyroków o przełomowym znaczeniu dla podatników ze względu na rozwiązanie szczególnie kontrowersyjnego zagadnienia prawnego, zakwestionowanie niekorzystnej dla podatników praktyki organów podatkowych, a także zapoczątkowanie (utrwalenie) korzystniejszej linii orzeczniczej.

Doceniliśmy także rozstrzygnięcia zapadłe przed TSUE, które mogą oddziaływać na praktykę orzeczniczą nie tylko w Polsce, ale i w innych państwach UE. Braliśmy też pod uwagę determinację w dochodzeniu do korzystnych rozstrzygnięć, w szczególności ilość przeprowadzonych postępowań i długość ich trwania.

Jedno z orzeczeń (wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 48/15) odnosi się m.in. do zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatników. Czy to oznacza, że ta zasada zaczyna...