Nie każdy cykl wykładów to dzieło

Umowa o przeprowadzenie cyklu 
bliżej niesprecyzowanych wykładów 
z określonej dziedziny wiedzy,
których tematy pozostawiono 
do uznania wykładowcy, nie jest 
umową o dzieło (art. 627 k.c.). 


W ramach takiej umowy zamawiający nie jest bowiem zainteresowany otrzymaniem zindywidualizowanego dzieła (utworu) intelektualnego, ale przekazywaniem odbiorcom wykładu wiedzy z danej dyscypliny. Umowa o dzieło, której przedmiotem jest wygłoszenie wykładu, nie rodzi obowiązku ubezpieczeń społecznych pod warunkiem, że wykład posiada cechy utworu, a takim właściwościom odpowiada tylko wykład naukowy (cykl wykładów) o charakterze niestandardowym, niepowtarzalnym, wypełniający kryteria twórczego i indywidualnego dzieła naukowego. Tak więc chociaż wygłoszenie wykładu stanowi – co do zasady – przejaw działalności twórczej o charakterze indywidualnym i może być przedmiotem umowy o dzieło, to jednak o takiej kwalifikacji decydują każdorazowo kryteria dodatkowe, ściśle uzależnione od ustaleń faktycznych.

Tak orzekł Sąd Najwyższy w postanowieniu z 17 kwietnia 2019 r. (II UK 123/18).

SN odmówił rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie, w której ZUS zmienił kwalifikację umów o dzieło polegających na...