Pełna automatyzacja pomiaru odpada

Nie wolno zakazać wstępu do budynku wyłącznie na podstawie zautomatyzowanego pomiaru temperatury, tj. kiedy wystąpi brak interwencji ludzkiej w proces decyzyjny.

Według EIOD kontrole temperatury stosowane obowiązkowo nie powinny opierać się wyłącznie na zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji opisanym w art. 24 Rozporządzenia (identycznie w art. 22 RODO). Niezbędne jest „znaczące zaangażowanie" działań wykonywanych przez człowieka w sposób niezautomatyzowany.

Odmowa wstępu na teren budynku ze względu na wynik pomiaru wykonany wyłącznie przez zaawansowane urządzenia do automatycznego pomiaru temperatury może zostać uznana – zgodnie z definicją wyrażoną w art. 24 Rozporządzenia – za decyzję, która opiera się wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu i wywołuje wobec tej osoby skutki prawne lub w podobny sposób istotnie na nią wpływa.

Konieczny czynnik ludzki

W związku z art. 24 ust. 4 Rozporządzenia EIOD wskazuje, że w prawie UE nie ma obecnie podstawy uzasadniającej zakaz wstępu do budynku wyłącznie na podstawie zautomatyzowanego pomiaru temperatury, tj. kiedy wystąpi brak interwencji ludzkiej w proces decyzyjny. Administrator przy stosowaniu automatycznych urządzeń pomiarowych powinien zapewnić w przetwarzaniu danych osobowych znaczący udział człowieka.

Działanie administratora może być uznane za interwencję ludzką, jeżeli zapewni on, aby nadzór nad podejmowaniem decyzji był istotny, a nie jedynie symboliczny.

Takie działanie musi podejmować osoba, która ma uprawnienia...