Czasami władza musi się zgodzić na ściganie karne

źródło: Shutterstock

Można zlikwidować ograniczenia odpowiedzialności prawnej pod konkretnymi warunkami.

W lipcu 2018 r. Sejm nie zgodził się na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jarosława Porwicha. Wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego złożył inny poseł, Piotr Liroy-Marzec. Za uchyleniem immunitetu Porwichowi głosowało 74 posłów, 210 było przeciw, 14 wstrzymało się od głosu. Przeciw pociągnięciu do odpowiedzialności karnej parlamentarzysty opowiedziała się także Komisja Regulaminowa. Z pisma wnioskodawcy wynikało, że chce on pociągnięcia do odpowiedzialności karnej kolegi z ław poselskich za wydanie oświadczenia w imieniu prezydium Klubu Kukiz'15, w którym poseł Jarosław Porwich miał pomówić Piotra Liroya-Marca o to, że w swojej działalności poselskiej współpracuje z „czyścicielami kamienic", osobami, które są „głęboko nieuczciwe", „uwikłane w procesy tak zwanej dzikiej reprywatyzacji w Warszawie".

W tej sprawie poseł Liroy-Marzec złożył prywatny akt oskarżenia przeciwko koledze do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. W ściśle określonych sytuacjach prawnych pociągnięcie danej osoby do odpowiedzialności karnej będzie możliwe tylko wtedy, gdy wyrazi na to zgodę odpowiedni organ władzy państwowej. Z taką sytuacją mieliśmy do czynienia w przytoczonej sprawie, bo właściwą władzą do uchylenia immunitetu poselskiego jest izba niższa polskiego parlamentu.

Immunitet

materialny i...