Aborcja nie jest leczeniem

Protestującym przeciwko wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego nie chodzi o logiczność i konsekwentność prawa, ale o niekaralność aborcji – przekonuje wykładowca filozofii oraz autor książek o etyce chrześcijańskiej.

Jacek Nizinkiewicz w artykule „PiS jest w klinczu po wyroku aborcyjnym" („Rzeczpospolita" z 22 listopada 2020 r.) pisał, że rząd nie ma pomysłu, co dalej zrobić ze sprawą aborcji. Jest to prawda, ale rozwiązanie istnieje, a wskazał je w „Plusie Minusie" z 21 listopada 2021 r. prof. Rafał Matyja, który stwierdził, że „rozstrzygnięcie w referendum będzie w tej sytuacji jedynym możliwym do uznania rozwiązaniem". Jak najbardziej się z nim zgadzam i uważam, że najlepszym wyjściem będzie zgłoszenie propozycji referendum w sprawie wysokości kary za aborcję.

Eliza Olczyk, przeprowadzająca wywiad z prof. Matyją, podchodziła do pomysłu referendum nieco sceptycznie, zauważając: „Kościół mówi, że nie można głosować nad życiem, a feministki – że nie można głosować nad prawami kobiet". I dalej pyta: „Gdzie tu jest przestrzeń dla referendum?". Uważam, że tą przestrzenią jest właśnie wysokość czy dotkliwość kary dla lekarza. W tak pomyślanym referendum nie głosowałoby się nad prawami człowieka (prawem do życia lub prawami kobiet), tylko nad rodzajem...