Sankcje administracyjne za monitoring budynków

Nadzór wideo jest zgodny z prawem, jeśli jest konieczny do osiągnięcia celu wynikającego z prawnie uzasadnionego interesu realizowanego przez administratora danych lub osobę trzecią. Uzasadniony interes musi istnieć w rzeczywistości, nie może być fikcyjny lub spekulatywny.

Stosowanie kamer i monitorowanie terenu wewnątrz oraz wokół budynku jest powszechną praktyką. Właściciele lub zarządcy budynków lub terenów przywykli do stosowania środków optycznych lub audiowizualnych w celu ochrony mienia lub ochrony życia i zdrowia osób. Monitoring nie zawsze jednak jest stosowany w zgodzie z przepisami prawa. W szczególności zaniechanie realizacji obowiązków wynikających z RODO może skutkować dotkliwymi następstwami w postaci kary administracyjnej nałożonej przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (w skrócie: „PUODO"). Wysokość kar zależy od rodzaju przewinienia i może wynieść w najgorszych przypadkach do 10 mln euro, a nawet do 2 proc. całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego przedsiębiorcy, przy czym zastosowanie ma kwota wyższa (art. 83 RODO).

W związku z nieprawidłowościami przy stosowaniu monitoringu konsekwencje mogą dotknąć miedzy innymi właściciela budynku lub zarządcę. Jako przykłady można wskazać karę w wysokości 8 tys. zł nałożoną przez PUODO na administratora wspólnoty mieszkaniowej, czy karę nałożoną przez włoski odpowiednik PUODO na Hotel Olimpo di Charly Mike s.r.l.

Ważne!

Zdarzały się przypadki ukarania osób prywatnych, w sytuacji gdy stosowany przez nie monitoring obejmował także przestrzeń przeznaczoną dla ogółu...