Kłopoty z krajową Temidą

Sędzia i prokurator bez prawa do sądu?

Zacznijmy od 10. wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego naruszenia przez Polskę praworządności. W październiku Trybunał rozstrzygał bowiem w sprawie Pająk i Inni przeciwko Polsce (nr 25226/18). Sprawa dotyczyła czterech sędziów, którzy skarżyli się na zmiany legislacyjne, na skutek których obniżono wiek emerytalny sędziów z 67 do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz uzależniono dalsze pełnienie obowiązków sędziego po osiągnięciu wieku emerytalnego od uzyskania zgody ministra sprawiedliwości oraz KRS. W przedmiotowym czasie wszyscy skarżący będący sędziami osiągnęli wiek 60 lat. Pragnąc kontynuować swoje stanowiska sędziowskie do ukończenia 70. roku życia, zwrócili się o zezwolenie do ministra sprawiedliwości, lecz ich wnioski zostały rozpatrzone odmownie. Skarżący przeszli więc w stan spoczynku wcześniej niż, zgodnie z poprzednimi przepisami, zamierzali.

Przed Trybunałem skarżący zarzucali, że nie dysponowali żadnym środkiem prawnym, za pomocą którego mogliby zakwestionować odmowę ministra sprawiedliwości i KRS wyrażenia zgody na dalsze pełnienie przez nich obowiązków sędziowskich po osiągnięciu wieku emerytalnego.

Trzy skarżące (sędzie Pająk, Kuzak i Jezierska) zarzuciły ponadto, że nowe prawo było niezgodne z zasadą niedyskryminacji ze względu na płeć i wiek.

Polityczne podporządkowanie

Trybunał stanął na...