Sztuczna inteligencja okiem adwokatów

Pole do wykorzystania AI w kancelarii jest szerokie, ale też wymagające.

Ostatnio w prowadzonym przez nas dla newonce.radio podcaście „Prawilnie Przypominamy” rozmawialiśmy z mec. Mikołajem Pietrzakiem, dziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, m.in. o szansach i zagrożeniach związanych z używaniem sztucznej inteligencji przez adwokatów. Kontynuowaliśmy rozmowę długo później, spierając się o niektóre aspekty AI. Dyskusja zbiegła się w czasie z nabyciem na potrzeby naszej działalności prawniczej narzędzia Chat GPT 4. Postanowiliśmy sprawdzić, czy może ono być dla nas przydatne. Zwłaszcza w obliczu tezy prof. Noama Chomskiego, że sztuczna inteligencja to po prostu narzędzie plagiatowe, wydało nam się to ryzykowne, ale przyjęliśmy, że dopóki nie używamy Chatu GPT jako wsparcia w konstruowaniu naszych wypowiedzi pisemnych lub ustnych, przy wykorzystaniu tych samych sformułowań, które narzędzie podpowiada, będziemy mogli bezpiecznie z niego korzystać i obserwować, jak wpływa na nasze środowisko pracy.

Jak ona to robi?

Chcieliśmy zacząć od lekkiej podbudowy teoretycznej, ale ku naszemu zdumieniu okazało się, że nikt tak naprawdę nie wie, jak sztuczna inteligencja działa. Wyjaśnił nam to prof. Andrzej Dragan. Wiadomo, że chodzi o uczenie maszynowe, algorytmy przetwarzania danych, sieci neuronowe i przetwarzanie głębokie, ale nikt nie wie, dlaczego żadnemu z nas nie udaje...