Utrata stanowiska to nie zamach stanu

Prokuratura nie należy do podmiotów wymienionych w konstytucji – mówi sędzia Sylwia Urbańska, rzecznik prasowy ds. cywilnych SO w Warszawie.

Sprawa zamachu stanu w Prokuraturze Krajowej ze stycznia odbiła się szerokim echem w społeczeństwie. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Warszawie i została umorzona przez sędzię Annę Ptaszek. Jakie jest tego uzasadnienie?

Postanowieniem z 14 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie sygn. akt VIII Kp 1541/24 nie uwzględnił zażalenia Dariusza Barskiego oraz jego pełnomocnika na postanowienie prokuratora z 29 lipca 2024 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie o sygn. 1001-14.Ds.28.2024 i utrzymał w mocy postanowienie w zaskarżonej części.

Czyli co faktycznie zrobił?

Sąd za swoje przyjął ustalenia faktyczne przedstawione przez prokuratora, które nie były sporne. Podzielił także wywody prawne prokuratora na tle wykładni art. 127 § 1 kodeksu karnego i art. 231 § 1 k.k. Przyjął, że zebrane w sprawie dowody są wystarczającym materiałem do podjęcia decyzji merytorycznej, którą uznał za trafną, tj. umorzenia postępowania o czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 127 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. – wobec tego, iż czyn ten nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Jeśli chodzi o czyn z art. 231 § 1 k.k., istotą sprawy było ustalenie, czy minister sprawiedliwości-prokurator...