Potrzebne jest centrum kompetencji do ochrony wyborów

Doświadczenia tegorocznych wyborów pokazały, że potrzebny jest jeden, apolityczny organ, który umie reagować na problemy z moderacją treści, z weryfikacją i oznaczaniem kont czy z nadzorem nad reklamą polityczną – mówi Jakub Szymik z Obserwatorium Demokracji Cyfrowej.

Jakie zagrożenia dla procesu wyborczego wynikają z rozwoju nowych technologii? Rozumiem, że największy problem stanowi tu sztuczna inteligencja?

AI faktycznie wpływa na to, jak treści wyborcze rozchodzą się w internecie. Daje możliwość masowej produkcji treści, co bardzo przyspiesza tworzenie różnych informacji, które nie zawsze są w pełni zgodne z rzeczywistością. Tak naprawdę jednak jest to naturalna kontynuacja wcześniejszych problemów. Przestrzeń internetowa jest bardzo sfragmentaryzowana, a państwo nie nadąża za nowymi technologiami i taktykami stosowanymi w reklamie politycznej czy skrzywień algorytmów pod kątem politycznym. Warto, żeby nasze państwo lepiej sobie radziło z takimi rzeczami w kontekście kolejnych wyborów.

Przecież mamy cały pakiet regulacji w kwestii nowych technologii, które mają temu zapobiegać. Co prawda nie zostały one jeszcze w Polsce wdrożone, ale jest przecież akt o usługach cyfrowych, akt o sztucznej inteligencji, rozporządzenie ws. reklamy politycznej…

Brak implementacji jest istotnym problemem, choćby dlatego, że Polska jest spóźniona z wyznaczeniem działającego w pełnym wymiarze koordynatora ds. usług cyfrowych. Tymczasem na poziomie unijnym są już podejmowane kolejne działania w tym zakresie. Komisja Europejska wytoczyła postępowania przeciwko niektórym platformom za nieobiektywne...