PFR nie mógł zmieniać reguł w trakcie gry

Procesy wytaczane beneficjentom tarcz finansowych powinny być rozstrzygane szybko, a przede wszystkim korzystnie dla wielu pozwanych.

Doniesienia o masowym kierowaniu przez Polski Fundusz Rozwoju pozwów o zwrot subwencji udzielonych w okresie Covid-19 w ramach tzw. tarcz finansowych 1.0 i 2.0 z powodu „uzasadnionego podejrzenia wystąpienia jakiegokolwiek rodzaju nadużyć” wywołały, zwłaszcza w środowisku przedsiębiorców, słuszne oburzenie.

Sprawą tą zainteresowała się między innymi Rada Przedsiębiorczości, skupiająca dziewięć największych organizacji reprezentujących przedsiębiorców i pracodawców w Polsce, która w marcu wyraziła publicznie zaniepokojenie praktyką pozywania firm na podstawie ogólnikowych rekomendacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego, opartych na nieujawnionych przesłankach. Nieujawnionych do tego stopnia, że nie tylko wezwania przedprocesowe, ale również pozwy o zapłatę kierowane przez PFR do firm nie wskazywały przyczyn uzasadniających „podejrzenie wystąpienia nadużyć”, lecz ograniczały...