Przepadek pojazdu pijanego kierowcy czy nawiązka?

Pojawiają się istotne pytania o zasadność wyboru nawiązki jako świadczenia substytuującego przepadek auta, który jest środkiem kompensacyjnym o ograniczonej kwotowo wysokości.

Znajdujący się obecnie w sejmowej procedurze legislacyjnej projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego (druk sejmowy z 3 lipca 2025 r., nr 1451) przewiduje istotne zmiany w orzekaniu przepadku pojazdu mechanicznego prowadzonego przez sprawców niektórych przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Już w momencie uchwalania obowiązujących regulacji (art. 44b kodeksu karnego.; art. 178 § 3 k.k.; art. 178a § 5 k.k.) zauważalne były ich wady. Trudno nie zgodzić się przeto z autorami projektu ustawy, że funkcjonujące od 14 marca 2024 r. zapisy kodeksowe cechują się zbytnim rozdrobnieniem rozwiązań i nadmierną kazuistyką.

Powiedzieć, że unormowania te nie stanowią przykładu dobrej legislacji to nic nie powiedzieć. Jak się wydaje, nie wszystkie konsekwencje proponowanych unormowań zostały jednak należycie dostrzeżone i ocenione. W tym krótkim opracowaniu przedstawiamy więc uwagi krytyczne do zmiany substytutu orzekania przepadku pojazdu mechanicznego.

Zaleta nawiązki

W...