Skutki prymatu jednolitości orzecznictwa nad przewidywalnością wyroków (1)

„Utrwalona linia orzecznicza” nie może wykraczać poza ramy stosowania obowiązującego prawa. Tymczasem główną rolą „utrwalonej linii orzeczniczej” stało się „poprawianie” braków legislacyjnych.

Wysłuchałem przed chwilą w radio, jak pani sędzia objaśniała pracę sędziego na co dzień i od kuchni. Oto przygotowując się do rozprawy, sędzia zapoznaje się z aktami i orzecznictwem.

Zdumiewa pominięcie przepisów, ewentualnie literatury prawniczej. Zastanawia, dlaczego takie są przyzwyczajenia, kolejność czynności i hierarchia przesłanek w pracy tej pani i zapewne wielu innych sędziów.

Odpowiedź na to pytanie może stanowić wyjaśnienie jednej z trzech głównych przyczyn kryzysu, w jakim znalazły się nasze sądy. Pierwsza przyczyna to archaiczne prawo materialne (nie pasuje do obecnych realiów), druga przyczyna to ekstensywna gospodarka zasobami (czym należy się pilnie zająć), a trzecia to nadrzędność orzecznictwa nad przewidywalnością wyroków opartych na prawie. Przyjrzyjmy się tej trzeciej przyczynie.

Czym jest linia orzecznicza?

Linia orzecznicza, szczególnie w postaci...