orzecznictwo

Obawa rychłej śmierci spadkodawcy (2)

Zagadnienie obawy rychłej śmierci spadkodawcy, o której mowa w art. 952 § 1 kodeksu cywilnego, poza przedstawionym w poprzednim wydaniu historycznym rysem judykatury, będąc przedmiotem prób różnych interpretacji, wymaga również odniesienia się do nowszych i najnowszych orzeczeń w tym zakresie.

Mimo już licznych wypowiedzi starających się uchwycić znaczenie tego sformułowania praktyka nadal wskazywała, że – jak to ujął Sąd Najwyższy – granica dzieląca obawę śmierci od obawy rychłej śmierci nie zawsze jest w pełni uchwytna i wówczas wypada odwołać się do kryteriów obiektywnych (medycznych). Sąd Najwyższy uznawał też, iż obok obiektywnych przesłanek zagrożenia życia powinny być brane pod uwagę przesłanki subiektywne, sprowadzające się do przekonania testatora o takim zagrożeniu, jednak podstawowe znaczenie należy przypisać przesłankom obiektywnym, ponieważ tylko one mogą prognozować nieodległy zgon testatora z dużym prawdopodobieństwem opartym na kryteriach medycznych.

Rozważania SN odnosiły się tu do istniejących schorzeń zagrażających życiu, gdy uzewnętrznione zostały już objawy chorobowe. Skoro z zasady osoba chora odczuwa dolegliwości chorobowe, to przesłanki obiektywne i subiektywne występują łącznie (postanowienie SN z 24 marca 2000 r., I CKN 485/98, LEX nr 50850).

Dla przyjęcia tego, że po stronie spadkodawcy w dniu...