![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Procedura cywilna: nowe odczytanie wiekowego przepisu
To sąd, a nie strona, ma czuwać nad prawidłowością prowadzenia procesu cywilnego – uważa prawnik z kancelarii Woźniak Kocur w Warszawie
W uchwale z 27 czerwca 2008 r. (III CZP 50/08) Sąd Najwyższy wskazał, że strona nie może skutecznie zarzucać w apelacji uchybienia przez sąd pierwszej instancji przepisom postępowania dotyczącego – na podstawie art. 47914 § 2 i 47918 § 3 kodeksu postępowania cywilnego – wydania postanowienia oddalającego wniosek o przeprowadzenie dowodów, jeżeli nie zwróciła uwagi sądu na to uchybienie – art. 162 k.p.c. Ten ostatni przepis stanowi, że strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu, zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy.
Pułapka dla stron
Cytowany przepis obowiązuje od daty wejścia w życie tego kodeksu w niezmienionym kształcie. Dotychczas nie nadawano mu szczególnej rangi. Dopiero w ostatnim okresie zauważalny jest w orzecznictwie sądów wzrost roli tego uregulowania, czemu dał wyraz właśnie SN, prezentując...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
