![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Rezygnując z inwestycji, nie rozliczymy całości wydatków
Jeśli przed pełnym zamortyzowaniem inwestycji w obcym środku trwałym dochodzi do rozwiązania umowy łączącej strony i przekazania inwestycji właścicielowi, jej niezamortyzowana część nie jest kosztem podatkowym u dotychczas amortyzującego
Wynika tak z interpretacji Izby Skarbowej w Warszawie z 18 maja 2009 r. (IPPB5/423-114/09-2/DG).
Podatnik pytał, czy – zgodnie z uchylonym art. 16 ust. 41 oraz art. 15 ust. 4f znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – może po rozwiązaniu umowy najmu niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu. Izba skarbowa nie zgodziła się na to.
Decyzja nie może być dowolna
Zgodnie z art. 16j ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT podatnicy mogą indywidualnie ustalić stawki amortyzacyjne dla przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych, z tym że dla inwestycji w obcych budynkach (lokalach) lub budowlach okres amortyzacji nie może być krótszy niż dziesięć lat. Dla tych inwestycji budowlanych przyjęto stosunkowo krótki okres amortyzacji, który nie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
