![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Groźba chaosu w systemie władzy sądowniczej
Projektowana zmiana przepisów kodeksu postępowania cywilnego dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest sprzeczna z konstytucją – twierdzą radca prawny i aplikant radcowski w kancelarii Woźniak Kocur w Warszawie
Przepis art. 4171 § 2 kodeksu cywilnego stanowi, że jeśli wydanie prawomocnego orzeczenia wyrządziło szkodę, to jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu jego niezgodności z prawem. Takim właściwym postępowaniem jest w szczególności uregulowane w kodeksie postępowania cywilnego postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Tego rodzaju skarga nie jest środkiem prawnym zmierzającym do zmiany lub uchylenia wadliwego orzeczenia, lecz jedynie do uzyskania orzeczenia stwierdzającego niezgodność zaskarżonego orzeczenia z prawem (prejudykatu). Dopiero ten prejudykat stanowi podstawę do wniesienia odrębnego powództwa przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej przez wydanie niezgodnego z prawem orzeczenia.
Zgodnie z pierwotnym brzmieniem art. 4241 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługiwała od prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie w sprawie. Uregulowanie to zakwestionował Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 1 kwietnia 2008 roku (SK 77/06), stwierdzając, że art. 4241 § 1 i 2 k.p.c., w...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
