![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Kilka uwag na tle wykładni art. 298 kodeksu handlowego
Kto odpowiada za zobowiązania spółki z o. o.
Kilka uwag na tle wykładni art. 298 kodeksu handlowego
W "Rzeczpospolitej" 19 czerwca br. ukazał się interesujący artykuł W. Kubali "Odpowiedzialność osób trzecich za zobowiązania spółki z o. o. " Problematyka jest na tyle skomplikowana, że właściwie każda teza może być uważana za dyskusyjną. Nie zamierzam podważać większości ustaleń autora, które prawidłowo oddają co najmniej przeważający pogląd. Jest jednak jeden wyjątek, a ponieważ chodzi o kwestię bardzo istotną dla praktyki obrotu, niezbędna wydała mi się próba jej wyjaśnienia.
P. Kubala pisze o art. 298 k. h. : "Przepis ten, co należy podkreślić, dotyczy wyłącznie członków zarządu ustanowionych wsposób wskazany w art. 195 § 2 k. h. i w tym charakterze wpisanych do rejestru, nie zaś osób faktycznie spełniających te czynności".
Twierdzenie to wymaga częściowego sprostowania, mimo iż -- jak autor wskazuje -- jest ono niemal dosłownie powtórzone za orzeczeniem Sądu Najwyższego z 27 listopada 1936 r. (spr. CI 273/ 36, opubl. m. in. w zbiorze pod red. J. Strzępki: Prawo handlowe. Zbiór orzecznictwa, Katowice...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
