Kadencja sejmików nie jest świętością

autor zdjęcia: Krzysztof Skłodowski

źródło: Fotorzepa

autor zdjęcia: Tomasz Waszczuk

źródło: PAP

Liczenie głosów w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 26 w Olsztynie

Samorząd ma taki kształt i działa na takich zasadach, jakie wynikają z uchwalonych przez Sejm ustaw, 
jeśli dana kwestia nie została unormowana na poziomie konstytucyjnym. Długość kadencji sejmików nie jest zaś regulowana konstytucją.

Rz: Czy 20, 30, a nawet 40 proc. nieważnych głosów nie jest dowodem nieprawidłowości procedury wyborczej, wyborów, które należałoby powtórzyć?

Prof. Jan Majchrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego: Głosy nieważne zdarzają się w wyborach prawie zawsze, w tym wypadku chodzi jednak niewątpliwie o ich skalę, niespotykaną w historii wyborów w Polsce. Można zapytać, czy sama skala nieważności głosów wystarcza do stwierdzenia wadliwości całego aktu wyborczego.  Głos nieważny nie jest z pewnością głosem właściwym z punktu widzenia celowości każdego głosowania. Jest zupełnie czymś innym niż np. głos wstrzymujący się. Stosując argumentum ad absurdum, można zadać retoryczne pytanie, czy wybory, w których oddano 100 proc. nieważnych głosów, są ważne. A 90 procent? Czy można, bez odnoszenia się do indywidualnej, a więc różnej, wrażliwości na skalę takiego zjawiska przyjąć jakieś obiektywne kryterium w tej mierze? Myślę, że należałoby go szukać w liczbie nieważnych głosów, która istotnie wpływa na wynik danych wyborów. Wydaje się, że z taką sytuacją mamy właśnie do czynienia.

Gdzie pana zdaniem leży przyczyna tych nieprawidłowości?

Bardzo trudno wypowiedzieć się jednoznacznie na ten temat. Można mówić...