![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Prawo bilansowe decyduje o powstaniu różnic kursowych
Otrzymanie od banku wyceny instrumentów finansowych zabezpieczających typu forward nie przesądza o tym, że dla celów podatku dochodowego firma musi ustalić różnice kursowe
Także w sytuacji gdy dla celów CIT rozlicza je według zasad wynikających z prawa bilansowego.
Wynika tak z wyroku NSA z 25 stycznia 2011 r. (II FSK 1588/09).
Przedmiotem sprawy był wyrok WSA oddalający skargę podatnika na interpretację dotyczącą CIT. We wniosku spółka wskazała, że stosując instrumenty zabezpieczające ryzyko walutowe, zawarła z bankiem kontrakty typu forward.
Na dzień bilansowy otrzymała ich wycenę. Wynikała z niej urealniona wartość instrumentów zabezpieczających. Zdaniem podatnika celem takiej wyceny nie jest ustalenie różnic kursowych w rozumieniu ustawy o CIT. Nie powinna więc ona wywoływać skutków w tym podatku.
Nie ma przy tym znaczenia, że spółka wybrała rozliczanie różnic kursowych według zasad przewidzianych w ustawie o rachunkowości (na co zezwala art. 9b ust. 2 ustawy o CIT).Izba skarbowa uznała to stanowisko za nieprawidłowe....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
