Uwagi do podatku od kopalin

źródło: Archiwum

Prof. dr hab. inż. Marek Nieć

Dyskusja wokół podatku miedziowego wskazuje, że tak jego orędownicy, jak i oponenci przedstawiają jego skutki w sposób jednostronny lub niepełny

Podatek od wydobycia kopalin budzi wiele emocji. Dyskusja wokół podatku miedziowego wskazuje, że zarówno jego orędownicy, jak i oponenci przedstawiają jego skutki w sposób jednostronny lub niepełny.

Często w tej dyskusji ujawnia się brak wiedzy na temat istoty gospodarki złożami kopalin i ich wykorzystywania, które zgodnie z definicją ma przynieść korzyść gospodarczą. Budzi to zaniepokojenie.

Dał temu wyraz Komitet Zrównoważonej Gospodarki Surowcami Mineralnymi PAN w swoim stanowisku na ten temat, dostępnym na stronie internetowej (www.min-pan.krakow.pl/komitet zrównoważonej gospodarki surowcami mineralnymi). Komitet skupia wybranych przez środowisko naukowe specjalistów w zakresie ekonomiki górnictwa i gospodarki złożami kopalin, górników i geologów złożowych i górniczych.

Argumenty za i przeciw

Z czym należy się zgodzić, co budzi zaniepokojenie i co powinno być przedmiotem dyskusji?

Wiceminister finansów Maciej Grabowski przedstawił bardzo ważkie i słuszne argumenty na rzecz podatku miedziowego („Rz" z 1 marca): „dotychczasowe rozwiązania nie zapewniają odpowiednich korzyści z nieodnawialnych zasobów rud miedzi dla nas wszystkich, którzy jesteśmy ich zbiorowym...