Obraza uczuć religijnych, kiedy mówimy o przestępstwie

autor zdjęcia: Paweł Gałka

źródło: Rzeczpospolita

Choć przestępstwo obrazy uczuć religijnych posiada bogatą literaturę, kilka podstawowych kwestii nadal wywołuje spory. Dyskusyjna jest zwłaszcza kwestia zamiaru, w jakim przestępstwo to może zostać popełnione – piszą naukowcy

Tytułowe przestępstwo określone jest w kodeksie karnym w art. 196 następująco: Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Choć przestępstwo to posiada bogatą literaturę, kilka podstawowych kwestii nadal wywołuje spór. Dyskusyjna jest zwłaszcza kwestia zamiaru, w jakim przestępstwo to może zostać popełnione. Jedni uważają, że można je popełnić tylko w zamiarze bezpośrednim, czyli wtedy, gdy sprawca chce je popełnić, inni, że może być ono popełnione także w zamiarze ewentualnym, czyli wówczas, gdy sprawca godzi się na jego popełnienie. Zwolennicy pierwszego stanowiska uważają, iż o tym, że można je popełnić tylko w zamiarze bezpośrednim, przesądza samo znaczenie czasowników „obrażać" i „znieważać" w języku prawniczym. Przykładowo: uważa tak J. Wojciechowska, pisze bowiem: „Znamiona czasownikowe tego przepisu, jak »obraża« i »znieważając« mają charakter znamion intencjonalnych ograniczających w stronie podmiotowej umyślność do zamiaru bezpośredniego." (taż, w: A. Wąsek (red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. I, Warszawa 2006, s. 782–783). Zwolennikami stanowiska drugiego są w szczególności R. A. Stefański, który wskazuje, że przestępstwo...