![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Przestępca czy przedsiębiorca
Zarząd przymusowy może mieć dla przedsiębiorcy daleko idące skutki, dlatego decyzja o jego wprowadzeniu nie powinna być podejmowana pochopnie – przestrzega prawnik.
Od pojawienia się pierwszego projektu nowelizacji kodeksu karnego oraz niektórych innych ustaw mającej na celu implementację dyrektywy nr 2014/42/UE o tzw. konfiskacie rozszerzonej trwa dyskusja o konkretnych rozwiązaniach proponowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości. W ostatnim czasie została opublikowana nowa wersja projektu, która w pewnych obszarach istotnie zmodyfikowała pierwotnie proponowane rozwiązania.
Tylko przedsiębiorstwa osób fizycznych
Konfiskata przedsiębiorstwa pojawiła się już w pierwszej wersji projektu. Zgodnie z uzasadnieniem projektu jej wprowadzenie, choć nie jest przewidziane wprost w dyrektywie, ma na celu implementację postanowień dyrektywy dotyczących konfiskaty szczególnego narzędzia przestępstwa, jakim jest przedsiębiorstwo. O ile jednak pierwotny projekt przewidywał szerokie stosowanie konfiskaty zarówno do indywidualnych przedsiębiorców, jak i spółek, o tyle według wersji projektu z 20 września 2016 r. konfiskata będzie mogła dotyczyć wyłącznie przedsiębiorstw będących własnością osób fizycznych. Osoby prawne miałyby ponosić odpowiedzialność jedynie na podstawie ustawy z 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych.
W nowej propozycji rozszerzono jednocześnie przesłanki orzeczenia przepadku przedsiębiorstwa, które nie należy do sprawcy – konfiskata będzie możliwa nie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
