Być twórcą czy tylko ulepszaczem – oto jest pytanie dla innowatorów

autor zdjęcia: Krzysztof Skłodowski

źródło: Rzeczpospolita

W debacie wzieli udział: (pod lewej) Maciej Szota, PGNiG, Tomasz Mrowczyk, PZU, Beata Lubos z Ministerstwa Rozwoju, Marcin Piasecki „Rz”, Michał Żukowski, Kancelaria Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy, Paula Rettinger-Wietoszko, AppiCare, Piotr Michniak, KPMG.

Jaka jest istota startupu, czy musi być technologiczny, czy ważne aby był innowacyjny – nad tym zastanawiali się uczestnicy debaty w redakcji „Rzeczpospolitej".

michał niewiadomski

Problem z definicją tego rodzaju spółek pojawia się od ich zarania. Jedni startupem określają po prostu wczesny etap rozwoju firmy, inni rozumieją ją jako podmiot przede wszystkim związany z nowoczesnymi technologiami. Jeszcze inna grupa upatruje w startupach po prostu firmy innowacyjnej.

Co buduje firma

Mec. Michał Żukowski, dyrektor działu R&D/VC w kancelarii Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy, zwracał uwagę na to, czym zajmuje się podmiot. – Startup nietechnologiczny idzie w rozwijanie technologii już istniejącej, np. Uber, Facebook. Spółka technologiczna wymyśla coś zupełnie nowego, autorskiego. Tu jest wyraźne rozgraniczenie – albo składamy coś na bazie istniejących rozwiązań, albo dokładamy swoją cząstkę – mówił.

Beata Lubos, naczelnik wydziału polityki innowacyjności w Departamencie Innowacji w Ministerstwie Rozwoju, zdefiniowała startupy na podstawie ryzyka związanego z działalnością gospodarczą. – Do grona startupów należy zaliczyć przedsięwzięcia, które są obarczone ryzykiem, biznesowym lub technologicznym. Nie są nim na pewno firmy, które powielają znany, sprawdzony...