Prawo ochronne na znak towarowy można amortyzować

Nie ma uzasadnionych powodów, aby uznać, że w pojęciu "nabyte" nie mieści się uzyskanie przez podatnika prawa ochronnego na znak towarowy w drodze konstytutywnej decyzji Urzędu Patentowego.

Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 31 maja 2017 r. (I SA/Po 1547/16).

Stan faktyczny

Podatnik jest wspólnikiem spółki komandytowej, która jest wspólnikiem innej spółki komandytowej. Ta ostatnia wystąpiła z podaniem do Urzędu Patentowego o udzielenie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy. Przewiduje się, że procedura rejestracyjna zakończy się wydaniem przez urząd prawomocnej decyzji przyznającej prawo ochronne na zgłoszony znak towarowy. Wnioskodawca wyjaśnił, że spółka planuje wprowadzić znak do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych prawnych, a począwszy od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia do ewidencji dokonywać odpisów amortyzacyjnych.

Zapytał m.in. czy uzyskanie przez spółkę prawa ochronnego na znak towarowy w drodze konstytutywnej decyzji będzie nabyciem wartości niematerialnej i prawnej. W konsekwencji, czy on i inni zainteresowani nabędą prawo do amortyzowania go. Spytał także czy będą mogli ująć w kosztach wartość odpisu amortyzacyjnego ustaloną proporcjonalnie do posiadanego przez każdego z nich prawa do udziału w zysku spółki.

Wykładnia fiskusa okazała się nie po myśli podatnika. Urzędnicy stwierdzili, że praw do znaku towarowego, które nabywa się na podstawie prawa własności przemysłowej...