Niesolidna biegła odpowie za skutki wyroku

Biegły sądowy musi liczyć się z koniecznością zapłaty odszkodowania za skutki wyroku opartego na jego nierzetelnej opinii.

Tak wynika z niezwykle ciekawego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach, które już odbija się echem w środowisku ekspertów współpracujących z sądami.

Fuszerka wyszła na jaw

Szymon J. chciał otworzyć restaurację w kamienicy, której właścicielem od lat była jego rodzina. Remont kapitalny zlecono firmie B. Wykonane prace budowlane nie zgadzały się jednak z planem i sztuką budowlaną. Szymon J. odmówił odbioru obiektu i zapłaty wynagrodzenia. Firma B. wystąpiła wówczas do sądu żądając zasądzenia od Szymona J. ponad 388 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Orzekający w tej sprawie Sąd Okręgowy w Gliwicach oparł się na opinii Katarzyny I. – biegłej sądowej z zakresu budownictwa. W całości uznał powództwo firmy B., a oddalił powództwo wzajemne Szymona J. Jego apelacja także została oddalona.

W czasie eksploatacji budynku zaczęły się ujawniać poważne wady wykonanych przez spółkę B. prac budowlanych. Doszło nawet do tego, że interweniowały organy nadzoru budowlanego, pozwolenie na budowę i pozwolenie na kontynuowanie robót zostały uchylone, podobnie jak ze zgodą na zmianę sposobu użytkowania...